推广 热搜: 英语  数学  小学  初中  高中  化学 

城市家庭教育支出占收入3成 支出增速快于收入

   日期:2025-05-09     来源:www.fbgzau.com    浏览:635    
文章简介:中国青少年研究中心家庭教育研究所的一项调查显示,愈加多的父母,在孩子需不需要参加各种辅导班上,正面临经济学上的囚徒困境。 一方面选了辅导班,意味着孩子自由时间的被挤占,幸福感减少。

中国青少年研究中心家庭教育研究所的一项调查显示,愈加多的父母,在孩子需不需要参加各种辅导班上,正面临经济学上的囚徒困境。

一方面选了辅导班,意味着孩子自由时间的被挤占,幸福感减少。其次,假如不选择辅导班又意味着孩子或许会输在起跑线上,或许会失去美好的将来。在这种将幸福童年与成功将来对立起来的心态下,愈加多的父母辗转反侧,纠结万分。然而最后大部分人经过“囚徒困境”式的思索,作出了“功利为主,兼顾素质”的选择。

调查显示,在义务教育阶段,国内城市家庭教育支出平均占家庭养育子女成本总额的76.1%,占家庭经济总收入的30.1%。也就是说一个普通城市家庭的三成收入花在了子女教育上。一方面,它确实让一些孩子的学习成绩等方面获得了迅速提高。但其次也致使孩子过度看重书本常识的积累,在健康人格、亲子关系与综合素质等方面存在问题。

“与其他消费不同,教育消费的特征在于,教育选择与其消费是离别的,是父母选择、孩子消费。教育消费只不过提供一种机会,成效如何还要看这种选择与孩子匹配的程度。因为选择不当,很多时候,烧钱多不等于成效好,一分钱未必能买到一分货。”此次调查的负责人、中国青少年研究中心家庭教育研究所副研究员洪明说。

更让人困惑的是,尽管城市家庭平均年教育支出近9000元,但过半数家庭觉得负担适度。教育消费的实质负担,与大家的负担感并不呈正有关。

导致这类问题是什么原因什么?在其调查结果发布之前,中国年轻人报记者独家专访了此次调查课题组的有关负责人。

家庭教育支出增速明显快于家庭收入

2011年5~6月,中国青少年研究中心家庭教育研究所对北京、哈尔滨、石家庄、银川、成都、西安、南京、广州8个城市的义务教育阶段家庭进行调查,以知道城市义务教育阶段家庭教育支出的真实情况。

“在互联网、媒体上,近年来把教育同医疗、住房一同列为百姓生活的三座大山,大家期望用数字描绘城市家庭教育消费的真实情况。”中国青少年研究中心家庭教育研究所所长刘秀英说。在对上述8个城市4960个家庭进行调查后,课题组发现,在义务教育阶段,校内教育已经难以满足家庭对教育水平的追求,教育支出的增长幅度高于家庭总支出的增长幅度。

资料显示,1985年,家庭教育支出占生活消费支出的2.1%,到1996年,此比率上升为5.2%;家庭教育支出的平均年增长率为101.4%,而同阶段家庭生活消费支出的平均年增长率仅为34.4%。上世纪90年代以来,家庭的教育支出以平均每年29.3%的速度增长,明显快于家庭收入的增长,也快于国内生产总值的增长。

根据中国青少年研究中心家庭教育研究所的调查,城市家庭平均每年花在子女教育方面的成本,占家庭经济总支出的35.1%。

从整体教育支出水平来看,目前城市家庭每年在子女教育方面支出的平均成本为8754.4元。在调查的家庭中,有36.6%的家庭平均每年教育支出在9000元以上,甚至有2.8%的家庭的子女教育支出超越3万元。

在刘秀英看来,此次调查出的家庭教育支出水平较以往有关研究数据有大幅提升。一种可能是,因为社会整体经济水平提升,使得家庭的总收入支出水平有所提升。在这方面,家庭教育支出水平提升,对于家庭其他支出不具排斥性。而另一种可能是,在较短时期内,因为家庭教育需要的急剧增加,使得家庭教育支出增加。在这个方面,家庭教育支出水平提升,对于家庭其他支出具备排斥性。

这类支出的增加是不是对城市家庭导致了沉重负担?

全国妇联对全国城乡家庭的抽样调查发现,子女教育成本、收入较低和家生活病是家庭生活面临的三大困难,其中“孩子的教育成本愈加高”已经排在家庭生活困难的第一位,影响着家庭的和谐幸福。

然而,家庭教育消费的沉重负担与父母的教育消费负担感并不成正有关。此次调查显示,52.7%的父母觉得,家庭教育支出对自己家庭来讲是适度的经济负担,有13.1%的家庭觉得教育带来的经济负担较小,有12.9%的父母不感觉是负担,只有18.7%的家庭觉得教育带来的经济负担较大,2.6%的父母感到是紧急负担。

洪明告诉大家,从调查来看,教育支出已经占到家庭总收入的30.1%,这已经是不小的数字,但父母的感受与学者、媒体并不同,约1/5的父母觉得教育支出带来较大的经济负担。

“国内家庭价值观的第一需要是子女成才,通过教育改变命成为家庭的一种信念,因此当家庭觉得一种行为与我们的信念相匹配时,这种付出的负担感将会减少。”洪明说,有时媒体与学者对家庭教育负担感评价过高,是由于他们站的立场与父母不同。而且从回报的切实感受来看,假如一种行为的回报率较高,支付者也会感觉到负担感减少。本次调查显示,多数家庭对家庭教育消费的认可度较高,当用户觉得“物有所值”时,负担感也就无人们以为的那样高了。

家庭教育支出差距加剧了教育资源的不均衡

此次调查显示,目前城市家庭每年在子女教育方面支出的平均成本为8754.4元,那样,这笔钱都花在了什么地方?

中国青少年研究中心家庭教育研究所将教育支出分为基础性爱文化支出、扩展性爱文化支出、选择性爱文化支出和其他支出四大类。

 
打赏
 
更多>热门阅读

推荐图文
今日推荐
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报